Etiketter
Den glömde mannen
aldrig mera glömd igen
ej heller kvinnan
Vilken viktig kväll
tillsammans som aldrig förr
en underbar kväll
Vi är starkare
tillsammans går vi framåt
ångra aldrig kamp
Ångra ej att vi
kämpat för att gå framåt
aldrig någonsin
Donald och Hillary har olika framtoning i sina tweets.
Där Donald är familjär är Hillary närmast krigisk.
MHoegman 
Reblogga detta på Bloggskrift 5.
GillaGillad av 1 person
Du har hittat väldigt fina bilder på de där två…
Jag kan ingenting om haiku och har aldrig skrivit en sådan dikt tidigare. Försöker därför lära mig av er andra och har även googlat en hel del för att få hjälp på vägen. I dina haikus har du lyft fram den känsla du fått genom att läsa Trumps och Clintons tweets. Låter märkligt att Clinton är mera krigisk och Trump mera familjär. Av någon anledning hade jag föreställt mig att det skulle varatvärtom..
GillaGillad av 1 person
Tack för kommentaren, Eva! Bilderna är deras officiella från Twitter och är säkert valda med omsorg… Jag har inte heller någon vana att skriva haiku, men har noterat att bara stavelserna är 5-7-5, verkar radbrytningen kunna hamna nästan var som helst i meningen… 🙂 Också jag blev förvånad över tonen i Trumps tweet, men antar att han kunde bjuda på det en dag som denna.
GillaGillad av 1 person
Mycket korrekt med stavelserna! Det är ju otacksamt att göra haiku på basen av politiska fraser, som långt saknar t.ex. årstider, djur och natur. Du håller dig nära originalen vilket blir aningen instängt, men tack vare den fina rytmen lyfter de ändå.
GillaGillad av 1 person
Tack, Martin! Jag var osäker på hur uppgiften var tänkt att lösas, varför jag kanske band mig alltför mycket till deras tweets.
GillaGilla
Tack för dina fina haikus! Jag tycker själv att det är alldeles väntat att Donald är mer familjär, vilket ju har varit hans strategi hela tiden (en folkets man som pratar med bönder på bönders vis). Att Hillarys tweet har en nästan krigisk framtoning är ju också intressant, men det är väl snarast en ”kämpa på”-anda som finns där. Hon vill inte visa sig svag helt enkelt, även om tweeten ju faktiskt också anger kapitulation. Det låter som om andra meningens ”that” syftar på den första meningen. Hon säger alltså INTE: nu ska vi gå framåt, utan hon säger: under kampanjen var vi starkare ihop, och gick framåt ihop. Nu blev det inte som vi ville men vi ångrar oss inte. Det är en krånglig omskrivning som man inte ser om man inte läser ordentligt, men det fångar du i din sista haiku.
Vad menar Trump när han pratar om ”the forgotten man and woman”? När jag läser din haiku tänker jag att det handlar om Trump och Clinton själva. Är det vad du avsett? Trump pratar kanske i min läsning av tweeten om människor i periferin, de vars röster glöms bort som han nu ska lyssna på igen…? Men det blir ju intressant att göra kopplingen till kandidaterna, särskilt Clinton kan man ju se som en som varit glömd, men som nu kommit fram igen.
Läser man dina Clinton-tweets ihop så får de en intressant framtoning i upprepningar och blir nästan maniskt. Väldigt anti-haiku egentligen, som ju är en väldigt lugn och zen konstform. Men jag gillar idén om att läsa dem som en lite halvtokig Clinton efter valet som sitter i ett hörn och osammanhängande rabblar ”ångra aldrig kamp, vi går framåt, ångra aldrig, aldrig någonsin” 🙂
Dina haikus är väldigt nära tweetsen, och ibland snarast översättningar. Inget fel med det i sig men du kunde också fundera på att sväva ut mer till exempel i bildspråk. Du kunde till exempel utgå ifrån de här insikterna du har, om Trump som en familjär karaktär och Clinton som en krigare, och spinna vidare på det. Vi kunde säkert ha varit tydligare i uppgiftsbeskrivningen med att de inte behöver vara bundna till tweetsen.
GillaGillad av 1 person
Tack, Hilda! Ja, som segrare hade Trump trumf(!) på hand och kunde kosta på sig att vara familjär och omhuldande. Tanken slog faktiskt också mig, att Trups tweet skulle handla om Trump och Clinton själva! Jag tolkar det dock som att det främst handlar om den marginalserade MANNEN. På grund av Trumps sexistiska kvinnosyn, fick ”ej heller kvinnan” bli ett PS, någon han nödgats bemöta som en jämlike för att få röster.
Clinton lär, enligt media, ha gått bärsärk när resultatet stod klart för henne. Hennes frustration är förståelig, när man hör att hon fokuserat på valet de senaste åtta åren. Du har helt rätt i att hennes båda meningar är motsägelsefulla, men ändå kompletterande.
Min uppfattning av uppgiften var, att vi helt inom ramen för två tweets skulle skapa fyra haikus. Med facit i hand hade jag naturligtvis kunnat vara betydligt mera frimodig… 🙂
GillaGilla